Oaxaca - México
28 al 30 de abril de 2004
La 5° reunión del Comité de administradores de Nodos del GBIF (NODES-5) se llevó a cabo dentro de lo que se denominó el Science Planning Meeting que se realizó a continuación de un breve simposio científico. Este último fue precedido por el 8th Goberning Board y del cual participó el Dr. Edgardo Romero en carácter de delegado oficial por nuestro país.
El Science Planning Meeting comenzó el miércoles 28 de abril por la tarde con una reunión plenaria de todos los participantes de los subcomités científicos y los delegados del Goberning Board, en el auditorio del Hotel Camino Real de Oaxaca (la antigua capilla del monasterio que ha sido reciclado como hotel). Esta reunión se presentó la estructura y contenidos básicos del Plan de Trabajos 2005 y Guy Baillargeon puso énfasis sobre la importancia de los Nodos y sobre los asuntos que esperaba se discuta en todas las sesiones de cada uno de los subcomités científicos que se ocupan de los cuatro proyectos que actualmente tiene en marcha el GBIF, a saber:
DADI: Data Access and Data Interoperability
DIGIT: Digitaizing Natural History Collections (en el marco del cual la RNCB recibió los fondos semilla).
ECAT: Electronic Catalogue of Names
OCB: Outreach and Capacity Building
Finalmente la Secretaría del GBIF realizó también una pequeña demostración del portal del sitio en internet para el acceso a los datos de las colecciones: www.gbif.net.
Durante todo el día siguiente, jueves 29 de abril, se llevaron a cabo las sesiones de cada uno de estos subcomités en forma simultánea e independiente en salones dentro del complejo cultural Convento de Santo Domingo perteneciente al estado de Oaxaca (donde también se aloja el Museo de Historia Estatal). La reunión de NODES fue, con mucho, la más numerosa en participantes, con la presencia de más de 30 administradores de Nodos de diferentes países u ONG que forman parte del GBIF. Además de mi participación por la Argentina, estuvieron presentes representantes de:
|
Australia |
Bélgica |
Canadá |
|
Colombia |
Corea |
Dinamarca |
|
Eslovenia |
España |
Estados Unidos |
|
Estonia |
Finlandia |
Francia |
|
Holanda |
India |
Japón |
|
Madagascar |
Perú |
Polonia |
|
Reino Unido |
Sud Africa |
Suecia |
|
ALL |
IABIN |
Nature Serve |
Luego de las presentaciones de rigor de cada uno de los presentes Guy Baillargeon procedió a la lectura de las actas del NODES-4 realizado en Tsukuba (Japón) el 4 de octubre de 2003, cuyo texto fue inmediatamente aprobado sin enmiendas de relevancia. A continuación Baillargeon expuso una síntesis y puesta al día de la situación y progreso de los Nodos del GBIF sobre la base de 30 reportes presentados por los respectivos Administradores de Nodos. El tema principal de este informe estuvo centrado en como medir el progreso del GBIF en lo que se refiere a la digitalización de la información y su puesta en línea en internet. La propuesta fue calcular el porcentaje de registros que están disponibles desde el sitio del GBIF con respecto al total de registros efectivamente digitalizados y colocados en internet por los Nodos. En la actualidad y en un subset de 13 Nodos este valor es del 34%. De todas formas es sólo el 1% de todos los datos posibles de digitalizar y la información contenida en la red el GBIF es alrededor del 10% del total disponible en línea por la totalidad de los Nodos. A la fecha de la reunión a través del portal del GBIF se tiene acceso de 20 millones de registros referidos tanto a datos basados en especímenes (colecciones de museos) como a observaciones. El objetivo planteado por el GBIF fue cómo y en cuanto tiempo alcanzar los 100 millones de registros. En una rápida encuesta realizada entre todos los presentes se estimó que a final del 2004 podrían estar en línea a través del GBIF entre 22 y 47 millones de registros, y de 47 a 76 millones a finales del 2005.
La identificación de las barreras que impedían alcanzar los objetivos planteados fue también un tema tratado especialmente en los reportes de los nodos. Por supuesto que el tema recursos estuvo previsiblemente al principio de la lista, pero también se identificaron inconvenientes en las políticas científicas, expansión de las redes, recursos humanos, características de los datos, protocolos para la digitalización, etc.
La discusión sobre el Plan de Trabajo 2005 estuvo centrada en 4 preguntas:
¿Cómo puede el GBIF identificar todos los proveedores de datos relevantes y lograr su participación?
¿Qué debería hacer el GBIF para establecer el necesario identificador único de origen de los datos?
¿Qué interfaces son necesarias desarrollar para ofrecerle a los usuarios de los datos del GBIF? ¿Cómo pueden hacerse? ¿Qué debería hacer el GBIF para desarrollar el concepto de Banco de Especies?
¿Cómo identificar el valor y beneficios de compartir los datos de biodiversidad?
En cuanto al primer punto no hubo propuestas relevantes salvo el de comprometer el esfuerzo de todos los Nodos y que para lograr la incorporación de nuevos participantes era importante que el GBIF avance sobre el proyecto de demostración. Este proyecto utiliza herramientas disponibles en internet para demostrar el valor de poder manejar la información de biodiversidad contenida y compartida por el GBIF, lo cual está también relacionado con las preguntas 3 y 4.
En lo referente a la pregunta 2 sobre la necesidad de establecer, y cómo hacerlo, códigos o acrónimos que identifiquen en las bases de datos del GBIF en forma unívoca el origen de los datos, se estuvo de acuerdo en que sería conveniente realizar algún tipo de taller o reunión específica, ya que inmediatamente surgieron opciones y variantes que no eran posibles de analizar en el contexto de la presente reunión.
También se propuso, y fue muy bien recibido por la totalidad los participantes, que el GBIF desarrolle un Manual "buenas prácticas" para la guía y armado de los Nodos y de sus sitios en internet. Se consideró una herramienta de suma utilidad tanto para los administradores de nodos actuales pero poco desarrollados como para la incorporación de nuevos participantes a la red del GBIF. El secretariado del Comité NODES se comprometió a realizar con la colaboración de algunos Administradores de Nodos a realizar un primer documento en poco tiempo para poner a consideración de todo el Comité.
Lic. Alejandro Tablado
Argentina Node Manager