DICIEMBRE DE 2002

1. Resultados del Workshop
: Se distribuyeron diplomas a los participantes, se consiguieron los resúmenes de todas las exposiciones y se redactó un breve informe (próximamente disponible en este sitio). Con los resúmenes, el informe y el programa se armó una carpeta que será distribuida por la Lic. Olga Vaccaro a todos los miembros de la Comisión Coordinadora, y que será la base de futuras presentaciones en nombre de la RNC. Los pasajes y hoteles fueron pagados en su totalidad, y el Ing. R.Romero controló y rindió todo.
2. Composición de la Comisión Coordinadora
: El Dr. J. Crisci renunció, señalando que ya estaba el Dr. H. López por el MLP. El Dr. A. Gostognyi aceptó. Varios miembros de la Comisión contestaron que debía nombrarse a un representante de un Museo o institución de escaso tamaño, pero nadie dio nombres. El Dr. F. Zuloaga opinó que debía ser del interior del país. En cuanto al nombre de la Comisión, la única opinión fue la del Ing. E. Suárez, que propuso "Comisión Coordinadora", y rechazó "Comité".
3. Pedido de fondos para el 2003
: Se concretó un pedido de fondos al CONICET, en el llamado "Para Reuniones Científicas", para efectuar una segunda reunión de la Red Nacional de Colecciones, con un enfoque más informático que la anterior. Como había que proponer nombres de invitados del exterior (con CV), invitamos a Jorge Soberón (México) y a Erik Mata (Costa Rica), pero sólo éste envió el CV a tiempo. La Dra. Mercedes Lizarralde propuso también a John Wheeler (USA) y el Ing. E. Suárez al Dr. Thomas Metz (Italia), pero no llegamos a tiempo para invitarlos. De todas maneras, si nos dan el dinero, se pueden replantear los nombres.
4. Concept Paper
: Tal como indicó el Ministro J. Garaguso, de la Cancillería, el Dr. P. Tubaro preparó un "Concept Paper", que es la primera etapa del largo proceso de conseguir un subsidio GEF (Global Environmental Facility). El borrador fue enviado a los miembros de la Comisión Coordinadora. La versión final fué enviada a Cancillería. Como se explica más abajo, tal vez deba ser revisado.

NUEVOS DESARROLLOS

1. Reunión del GBIF
: En Octubre pasado hubo reuniones del Governing Board y del Subcomité de Administradores de Nodos de GBIF, y el Nodo de Dinamarca ofreció pagar un pasaje a nuestro Nodo. Los resultados de esas reuniones fueron elevados a la Cancillería en un Informe. Lo más importante de esta reunión fue la votación del Plan de Trabajo de GBIF para 2003. Este plan acaba de llegarme en versión castellana por e-mail, y será distribuida en los próximos días.
2. Subsidios internacionales
: Destaco del Plan de Trabajo mencionado arriba la apertura de llamado para proyectos sobre las dos subcomisiones "Lista de especies" y "Lista de especímenes". HAY SUBSIDIOS POR MILES DE DÓLARES, pero sólo como plata semilla, hasta el 20 % del presupuesto total. El llamado se abre en enero de 2003, y hay que estar atentos a la página de GBIF: www.gbif.org
3. CONICET
: La Dra. A. Anton envió un e-mail relatando que detectó en las gerencias del CONICET un buen recibimiento de la idea de hacer una Red Nacional de Colecciones, y que podrían apoyarla. Voy a sugerirle a Ana que le envíe a cada unos de los miembros de la Comisión Coordinadora sus impresiones, y tendríamos que analizar como atacar el tema.
4. Reunión GEF
: La Cancillería organizó del 4 al 6 de diciembre una reunión con funcionarios del GEF, y también de PNUMA, PNUD y Banco Mundial, para explicar como se tramitan los pedidos de subsidios. Los invitados fueron casi todos funcionarios nacionales, provinciales (todas las provincias) y gran número de ONG. Científicos, sólo los del MACN y la Ing. R. Fortunato de INTA. Había representantes de 15 universidades, pero yo no reconocí ningún colega, probablemente fueron funcionarios. Las conclusiones no fueron muy optimistas: la tramitación de un proyecto dura lo mismo que su implementación, la mayoría queda por el camino, y hubo muchos reproches entre funcionarios nacionales e internacionales acerca de porque pasa eso. Quedó claro que estos subsidios no son para investigación científica. Del listado de los proyectos ya aprobados, no quedan dudas que la plata va a veces a cosas que un científico podría llamar "chanterías". Sobre todo esto hay mucho que hablar, y excede este mail.
5. Manager del Nodo
: El MACN ha decidido contratar un Manager (Ver Disposición del MACN 39/2002 en formato pdf), y pedirle a Cancillería que "preste" algunas horas un técnico informático, para que entre ambos manejen el Nodo de GBIF. Este es el esquema de otros Nodos eficientes de GBIF, en especial de Europa. El Manager tendrá también que pedir subsidios, para el Nodo y para la Red Nacional de Colecciones. MUY IMPORTANTE: LA CONTRATACIÓN SE HARÁ POR UN CONCURSO DE ANTECEDENTES, Y LES RUEGO QUE PROMUEVAN LA PARTICIPACIÓN DE CANDIDATOS Manager (Ver Disposición del MACN 40/2002 en formato pdf).
6. Agradecimiento
: Con esa contratación esperamos despegarnos un poco de los e-mails de GBIF, los nuevos programas Inter-nodos, la página de GEF, las reuniones de Cancillería, los pedidos de subsidios y tantas otras cosas vinculadas que nos vienen superando. Tanto a mi, como al equipo del Secretariado del Museo (Olga Vaccaro, Roberto Romero, Pablo Tubaro y Alejandro Tablado), a quienes quiero agradecer afectuosamente.